李冰冰在澳看病"遭罪"，谈谈澳洲医疗的优劣

　 　最近，关于李冰冰在澳大利亚“扎针扎出一滩血”，“把sorry吃掉转身飘走了”，“连续高烧16天，虚脱到无法行走”，“九死一生强撑连夜回国，住院输液抗生素，高烧终于得到控制”的新闻成为人们关注的热点。一方面因为李冰冰的明星效应，另一方面是她的亲身经历颠覆了人们的传统认知——国外医院的技术高、服务好，国内医院的技术差、服务也差。

   至于澳洲看病医药费如何，李冰冰没有说，不过孙杨曾发微博称：“在澳洲看个病太狠了，化验个血常规就578澳元。”578澳元约合2829元人民币，确实不是一般的贵。

　　那么，澳洲医院的技术水平到底如何，看病花销到底哪一个更划算？让我们来一一分析。

国外医疗技术水平差？

   如果单纯说扎针输液的水平，这话是没错的。不只澳大利亚，还有加拿大和美国，输液扎针的技术水平都比较差。原因很简单：“缺乏练手机会”。一方面由于人口密度低，国外的医生都很悠闲，最忙的牙科医生，也是几天才拔一颗牙。另一方面，国外小感冒一般都是“多喝水，睡一觉”，较少服药，更少扎针输液了。如果扎针失败，人家只会认为是病人的血管有问题，不够粗，不够直，多扎几次是避免不了的。

    相对而言，中国护士的扎针水平是久经考验的。特别是给小孩扎针，如果连续几次没回血，轻则言语辱骂，重则就要被拳脚相向了。

国外看病等待时间长？

   这也是真实的。几乎所有实行福利医疗的工业化国家都存在医疗资源不足、设备陈旧等问题，原因是为确保“人人有免费医保”不得不减少每个病人所能获得的医疗资源。而私人商业医疗在公费医疗覆盖领域只能说聊胜于无，且价格十分昂贵，由此所造成的医疗轮候时间长、诊断和治疗质量不尽人意等问题，是客观存在的，有经验的华侨、华人得了较大较急的病，回国治疗反而是常见选择。

   反观国内，由于需求旺盛，因此国内医院的医疗设备先进，更新速度快，轮候时间和服务质量相对而言都是不错的。

国外看病费用昂贵？

    看病贵与不贵，看怎么理解。国外的医疗收费确实很高，但国外的社会保障更好，无论看病花多少钱，患者本人承担的费用很少，大部分是政府来承担的。你说是贵还是不贵？中国的医疗体系，患者虽然有医保，但个人要承担相当一部分的费用，而且许多项目医保索性不承担，你说是贵还是不贵？和国外比，中国的医疗收费很低，但患者个人的花费很多，本来应该由社会保障承担的费用，却要患者自己承担。中国看病贵，不是因为医疗收费高，而是因为社会保障不到位。

   相比而言，国内医改喊了十几年，但是患者的开销并没有降下来，医务工作者的日子反而越来越难过。根源就是让本该由国家承担的责任，转嫁到个人身上。才导致医患关系越来越紧张。

澳洲医疗体系的优点

　　在全民医疗保险制度下，澳洲永久居民只要选择公立医院看病，都有资格享受免费的医疗服务(牙科除外)。公立医院一般免掉的是门诊费用。大约50至120澳元不等。其他检查和药钱仍然需要按医保比例支付，但不会很贵。如果住院，伙食费都全由政府买单。    

   澳大利亚严格实行医药分家的原则。有关法律明文规定，任何医院和诊所不能向病人卖药，不得经营任何药品。私人诊所也一样。病人所需的主要药物都要凭医生的处方到药店购买。

　　为了让所有的人都买得起药，澳大利亚实行“药品补贴计划”(PBS)，大约75%的处方药物都是由药品补给计划(PBS)资助的。澳大利亚街上都有药店，其摆设布局和超市相似，大部分是对外开放的货架，出售的都是非处方药，你可以自行选购所需要的药品。处方药柜台往往在药店最里面，要有医生开具的处方才能买到。

   另外，对于年纪大，患有慢性疾病的人来说，澳洲的医保也是一个非常不错的选择。