美国蜂疗中医师被告 折射东西方文化碰撞

   据美国《侨报》报道，在中国经过2000多年实践检验、早被纳入中国中医的“蜂疗”到了美国不但被喊“卡”，就连蜂疗中医师周新胜都被告上法庭，而且面临中医执照被吊销的危险。
  　美国讲究“依法治国”，但法律的依据又从何而来呢？说到底，还是经过无数实践的摸索，再通过一个个提案形成的。然而，中医在中国虽有几千年的历史，但在美国加州，却只有几十年的立法，不仅法规不够成熟，内容也比较宽泛，尤其是蜂疗，根本就是一片空白，这就是围绕着“蜂疗”到底合法与否的官司打得难解难分的原因所在。

   加州针灸局VS中医师周新胜的官司主要反映在以下几个焦点：

1、“蜂疗”是否符合加州针灸法？

    检察官温迪(Wendy Wildlus)根据针灸法“针灸针必须是实心的、消毒的、一次性”的规定，指控蜂针违法；周则迂回反驳道，针灸法允许用动物治病，蜜蜂、蜂针和蜂毒都属动物或其一部分，因此蜂疗合法；

2、蜂针是否“消毒”？

    周把蜂毒比喻为酒精，本身就是消毒液，请问该如何消毒酒精？

3、蜂针是否是“一次性”？

　  答案是“Yes”，因为蜂针刺入皮肤后会留下，蜜蜂不会像蚊子那样用同一蜂针再去蛰刺、传染他人；

4、如何解决蜂疗过敏问题？

　  温迪称蜂疗需要过敏注射，而中医不允许注射；周回应说他用的是中草药防过敏配方，绕过了“注射”禁区。
　  连续4天的法庭辩论硝烟弥漫，让法官大卫(David Roseman)听了都一头雾水，他无法当场判定孰是孰非，只好将判决日推迟一个月，以便让他有足够的时间去“消化”大量的专业术语，并找到合适的法律依据。